看了很喜欢的一个故事，和最近身边发生的事情联想起来很贴合，什么是善什么是恶，什么是好，什么是坏？
梁兴扬：看了这么多故事… http://www.zhihu.com/question/34342275/answer/136177093?utm_source=org.wordpress.android&utm_medium=social （分享自知乎网）
看了这么多故事，暖暖的，贫道也分享一个经历。
壬辰年腊八期间，在杭州打车，路上与司机师傅攀谈起来，司机师傅看我是道家人，打开了话匣子，说现在他不做善人了，也教育自己的孩子不要做善人，做善人没什么好下场的，我问他为什么，他给我讲了个小故事：
有一次，一个乘客在他出租车上掉了手机，司机师傅说：“如果当时我想要他这个手机很简单，关机或者把卡拔掉，我当时没有关机是因为觉得这位乘客需要手机，我也不能要他的手机。”过了半个小时，电话响了，是乘客打来的，当时出租车正在运营中，乘客说：“司机师傅啊，我这个手机特别重要，麻烦你给我送过来吧，我给你500块钱。”
司机师傅给我说：“你说吧，当时如果我真想要这个钱或者贪图便宜，我直接关机就好了，但是给别人送过去，人家还给我酬劳，咱们平头百姓的，出来就是讨个生活，没钱做好事可以去做，有钱了，谁不愿意拿这个钱的，我不是偷来抢来的，我把别人的东西送回去别人的答谢。”
于是，司机师傅让乘客下车，说别人急用手机，说明情况，把手机送了过去；见到乘客，乘客说包里只剩下300元钱，给300吧，司机师傅说没事反正手机送到了，300就300吧，于是收下了；然后乘客说：“你给我打一个条子吧，我好交待钱的用途。”司机师傅想也没想，成人之美嘛，就打了个收条。
如果故事到这里结束，那么会是一个比较完美的故事，乘客拿回自己的手机，司机师傅也获得了额外收益，虽然有点意外的钱财，也是善行换来的，我们不指望善行必然得到回报，但是有好的回馈谁不愿意啊。
但是，这里产生了个插曲，第二天，交通管理部门给司机师傅打电话，说乘客举报他捡到乘客手机索取财物，记者媒体都来了；结果司机师傅归还了这300元，还受到处罚，并且众口难辨，因为有他的收条是最大的证据。
司机师傅给我说：“师父，你说我冤不冤，说我没这个心吧，有我收条做证据；说我当时不想要这个钱吧，别人因为我的劳动给我钱了，我平头老百姓为什么不要呢。现在我教育我儿子，千万不要做好人，遇到任何事情都不要做好事，这人心太可怕了。现在我捡到手机，想自己用，拔掉卡，不想自己用，我就丢到河里去。师父，这善恶怎么区分，你信道，你相信善有善报么？”
我说我也给你讲个故事吧：
腊八当天，我与朋友步行去华星时代广场，看到马路对面不起眼的小屋前有一个大香炉，出家后习惯了，无论佛道教，就进去磕个头上个香，于是便跟朋友进入这个小屋。
这里是个土地庙，里面一群老太太在折叠元宝诵读佛经，供奉的有地藏菩萨、土地公、慈航道人、财神，佛道教都有，一些居士在住持，也没有出家人在，我便留了些香火钱。正值腊八，居士老太太高兴的让我喝腊八粥，我便让朋友们一起吃。朋友也跟我如同在自己家里一样，拿到碗勺盛上粥，然后吃完，自己洗干净碗勺，放回原位。朋友说她在淘宝工作两三年，路过很多次，第一次进来，也第一次吃这么有意义的腊八粥。
虽然我是道教的，这些老太太佛道都分的不是很明确，信仰都不清晰，但是这些老太太，年龄这么大了，难道我要她们跟我学道教典籍么？我觉得这个是她们唯一寄托信仰的方式，如果我母亲在世，也跟她们一样的年龄，我尊重她们的信仰，尊重她们的选择。
我给她们留下香火钱，不是为了喝那碗粥，如果想喝我在外面可以买几十碗喝；居士老太太给我喝粥不是因为我给了钱，哪怕我不给这个香火钱一样可以喝这个粥。从商业角度来说，绝对不是等价交换，绝对不是用价值衡量，但是为什么我愿意去做呢？
佛道也都是信仰，我是个道士，经常见到佛道教的不合理现象就说两句，是因为我恨佛教恨道教么？为什么看到不公正不公平的气愤呢？因为对佛道我都抱有希望，抱有自己的一个期望。
信仰的问题上，首先是对精神世界的一个调和，调整我们心中的善和恶，我也给我徒弟说，以后你们不可能一辈子都做好事，都做善事，那么就做好事的时候，多做点，做坏事的时候少做点，坚决不要当一个伪善的圣人，也不要做一个彻头彻尾的小人，做一个善恶都有一点、随心随意的普通人。表面上光鲜不意味着内心的纯洁，世上不可能光有光明没有黑暗。
司机师傅听完我这个故事说：“师父，你真的给我解开一个心结，我以后不会这么偏激了，教育孩子正确的认识这个世界，你看看我信佛好还是信道好。”
我说都好，只要尊重你的内心，我不能强迫你信仰道，你有自己的路要走，哪怕信仰佛，我也尊重你的信仰，信仰道，我更欣喜，只是希望你能够真正找到你自己。
评论区看到的话也很有意思，
1.乘客之所以那么做是因为心里就已经设定了司机是恶，会利用手机骗取财物，于是当司机那么做的时候，他利用法律手段来惩罚司机，他还觉得自己做得很对呢。倘若他以第一人称来讲这个故事，恐怕又有很多人会骂司机是渣吧。而司机的理由也是十分正当的，为什么我利用劳动获得一些钱财不应该啊？你给我我当然要了，你要不给我咱就算做好事了。有钱谁不要啊？所以这里面最大的问题是思维模式。过去我们一直提倡为人善不求回报，而现在却提倡实惠主义，两种思想产生了冲突，因此导致了误会。
2.按照司机的叙述呢，给多少钱是失主自己提出来的，先骗司机说给他500，等别人到了后，又说手里只有三百多了，只给300。要知道司机本身开车过来送手机，也是要成本的，何况他当时车里还载客了。
要是在深圳，司机随便开个2,30公里，付打车费的话都快要100块了。
你说的收50,100，在小一点的城市还能保本，在大城市，绝对是不够的。
这样子计算，送手机给他，收300块真的一点也不多。
像日本好像就有规定，捡到东西送还失主者，可以收取失物价值的10%作为报酬。我觉得这个法律制定的非常的好。
